杜立明

   “政府该不该救市”近来被反复提起，有人赞成有人反对，尤其是那些有着“著名”头衔的人，口水战一波接一波，非要讨论出个结果来。这世上认死理的人还真不少。

    先说个故事：喜鹊、兔子、猴子和大象住在一起，有一次，喜鹊从高山上衔来一棵果树苗，兔子播种，猴子施肥，大象浇水，树苗很快长大，结了满满一树的果子。后来喜鹊、兔子、猴子和大象开始享受胜利果实，也没人去照应这棵树了，果树快要死了，现实使他们团结“救市”，终于又使这棵树死而复生。

    中国的资本市场用专家的话说是“新兴加转轨”，既然是这么定位的，救市就有其合理性。所谓救市，就是政府干预，像降低印花税、多发基金等，但这还不是严格意义上的救市，只能算是制度的安排。政府如果动用资金对股市进行干预那才是真正意义上的救市，而我们广大股民所期盼的恰恰是前者，也就是制度的安排，这种“救市”是不需要讨论的，也不需要我们的专家学者们争论不息，更不需要把救市论者归为狭隘的民族主义情绪的发泄。

在中国股市“丰硕”的时候，投资者和政府都能享受到果实的甜美，而当中国股市面临危机的时候，又需要方方面面地“施肥和浇水”，这是投资者和政府都该做的，因此，救市是理所当然情理之中的事情。

    面对跌跌不休的股市，我们的监管部门同志不愧是中国古代哲学思想培养出来的人才，要不怎么会把“以不变应万变”演绎的如此之好呢：任凭你波涛汹涌，我岿然不动。我们有权力对这些人和部门进行“弹劾”，他们的不作为，或许将贻误中国资本市场发展的大好机遇。
 (原文详见4月12日出版的《大江南证券》)